Los desvaríos de Yaguete

2010-05-18T17:49:00.002+01:00

José Antonio M.S. – “Pensador e inteligente”

La excentricidad elevada a su máximo exponente

“La modestia es una tontería. Cada uno tiene que ser consciente de cómo es”

Cuando uno le ve por primera vez lo primero que le llama la atención son sus brazos. Bueno, para ser más exactos, la ausencia de ellos. José Antonio fue uno de los 10.000 bebés afectados por la Talidomida, un medicamento que se puso de moda en la década de los 50 para disminuir las náuseas durante embarazo y que, como se descubrió más adelante, provocaba malformaciones en el feto.
En su caso, esas malformaciones se concretaron en la ausencia de brazos y hombros y la presencia únicamente de dos manos -terminadas una de ellas en dos dedos y la otra en tres- que sólo puede mover impulsándose con el cuerpo. Se trata de una discapacidad conocida como Focomelia -ausencia de extremidades- de los miembros superiores. Él es, precisamente por lo curioso de sus manos, uno de esos tantos que en Estados Unidos han dado en llamar en los circos ambulantes de freaks (gente rara, como mujeres barbudas, enanos, etc.) “seal-man” o lo que es lo mismo, hombre foca.
Cualquiera podría pensar que alguien con una malformación tan llamativa haría todo lo posible por tratar de pasar desapercibido. Que una persona con un problema así lo más probable es que sea tímida y recatada pero, en el caso de Chechu -así quiere que le llame todo el mundo- es justo al contrario. A los dos minutos de estar hablando con él uno comienza a dudar si lo más llamativo de él es su inefable grado de excentricidad o su aspecto.
Chechu, a sus 46 años, tiene una gran mata de pelo negro y oscuro, pero él ha decidido afeitarse media cabeza porque, como dice muy serio, “soy demasiado guapo y eso es injusto para el resto”. De esta forma luce orgulloso una reluciente calva -que suele afeitarse a cuchilla él mismo- que le ocupa medio cráneo y una larga melena desde las orejas hasta los hombros. También ha optado por dejarse crecer un curioso bigote y una perilla puntiaguda al estilo de un mosquetero que desvían la atención de su nariz prominente y sus gruesos labios.
Del mismo modo, siempre ha sido especial en el vestir y ha hecho de las pajaritas llamativas y los chalecos coloridos elementos básicos de su atuendo. Suele pasearse coronado con sombreros de tipo Borsalino (con ala y una cinta anudada al lado izquierdo) o los famosos sombreros de Panamá aunque, como él explica orgulloso por sus conocimientos en la materia, “en realidad los auténticos Panameños se fabrican en Ecuador” y resulta graciosa incluso su forma de ponérselos, fruto de años de práctica y experiencia. Él dice que los usa para protegerse la calva del frío porque “una cosa es que me afeite para no dar envidia a los feos y otra muy distinta que pase frío en la cabeza por ellos” pero probablemente, como dice su madre con cariño, quizá sea sólo “una más de todas sus tonterías”.
Él se define a sí mismo como “pensador e inteligente” y, acerca de lo que muchos podrían considerar como una destacable falta de modestia, no duda en aclarar pícaramente que “la modestia es una tontería. Hay que dejarse de gilipolleces, cada uno tiene que ser consciente de cómo es. ¿Qué sentido tiene decir que soy tonto si sé que soy inteligente? ¿Para qué voy a decir que no soy guapo cuando a salta a la vista que todas y algunos se enamoran sólo con verme?”. Él está firmemente convencido de que mucha gente pasa gran parte de su vida tratando de averiguar cómo son y que, cuando lo descubren “se pasan el resto tratando de ocultarlo”. Llegados a este punto sonríe, me guiña un ojo y, casi al mismo tiempo en que me dice “yo, afortunadamente, he optado por ahorrarme todo ese proceso”, mira la hora en su teléfono móvil y me comunica con toda la seriedad de la que es capaz que es el momento de irse a tomar un gin-tonic.
Me parece una buena idea y acepto encantado. En ese momento estoy convencido de que es una estupenda oportunidad para acabar de conocerlo mejor y, sin saber todavía que tomarse un gin-tonic o una simple cerveza con él puede convertirse en toda una disparatada aventura, no necesito que me insista demasiado. Me recuerda que coja la grabadora porque a él no le intimida. De hecho, parece que le anima y le suelta la lengua puesto que, mientras se pone su sombrero con su gracia habitual e inicia el complicado proceso de colocarse la bufanda, me advierte con desparpajo que a él “ese cacharro” no le molesta para nada. “Es más” -me dice- “nunca me he mordido la lengua delante de nadie y menos lo voy a hacer delante de una cosa que funciona a pilas”. No sé si es consciente de ello o no, pero para mí, semejante afirmación, dista mucho de ser una mala noticia y; sonriendo para mis adentros, le digo que no se preocupe y partimos en busca de algún bar que pueda gustarle.
Alternando alguna copa con ingentes cantidades de agua e insertando largos incisos, consideraciones pseudos-filosóficas y desvaríos varios en su discurso, poco a poco me va relatando la fascinante historia de su vida. Lo cierto es que, al parecer, Chechu es una persona incapaz de sentarse y hablar tranquilamente. Tiene que levantarse, alzar la voz si diserta acerca de algo que le indigna, reírse a carcajadas y tomarle el pelo a cualquier camarero o camarera que se le acerque. Probablemente sea una de las personas más teatrales con las que me haya cruzado nunca y, sin duda alguna, tiene la personalidad más fascinante que jamás he conocido. Resulta muy evidente que en su cabeza no hay espacio para la vergüenza pero también es cierto, y esto quizá sea lo más preocupante para sus acompañantes, que no considera la que puedan sentir aquellos que van con él.
Si en un momento dado siente la necesidad de abandonar su asiento y andar por todo el bar levantando los pies lenta y exageradamente mientras te dice “ves, tengo los pies en el suelo. Por más que uno intente evitarlo, siempre hay una parte de ti en contacto con la tierra”, lo hará. De hecho, esa fue una de las cosas que hizo aquella tarde que acabó convirtiéndose en noche. Y así, mientras va intercalando actuaciones de este estilo durante el relato, me va contando una historia que, después de haber pasado muchas horas con él, casi ni me sorprende.
Hay que conocerle para entender que cuando te cuenta, con toda naturalidad, que ha pasado la última década viajando con su hijo pequeño por el mundo huyendo de la INTERPOL, te pueda parecer de lo más normal. Él habla de ello como si fuera una cosa habitual y ni se inmuta cuando lo resume todo diciendo “a la madre de mi hijo la pilló una secta y le dieron una paliza. Mi hijo era un bebé, ella nos abandonó y yo tenía miedo de que le hicieran cualquier cosa. Así que decidí irme una temporada y le mandé una carta explicándoselo pero ella, que es una puerca, pensó que en vez de tratar de ponerse en contacto conmigo era mucho mejor acusarme de secuestro. Más o menos así fue todo: empezaron a buscarme y como yo no estaba dispuesto a entregar a mi hijo, me pasé 10 años escondiéndome.” Ya está, eso es todo. Él es así y, como el que te cuenta dónde ha pasado el último fin de semana, habla de pasaportes falsos, de envíos a escondidas y a través de muchas personas de dinero por parte de su familia, de mil aventuras en India, México, Canadá o Sri Lanka o de cruzar fronteras escondido en el maletero de un coche rezando para que su hijo no se pusiera a llorar.
Para él esta historia no tiene más importancia que, por ejemplo, la última reclamación que ha cursado contra el centro de salud al que suele acudir cerca de su casa porque no riegan las plantas. Lo justifica diciendo que “es simplemente algo que tenía que hacer” y no duda en sentenciar que “no tiene más. Uno tiene que hacer las cosas que cree que debe hacer sin plantearse si es algo fácil o difícil o si le va a suponer alguna incomodidad. Yo nunca me planteo las dificultades o las consecuencias. Si lo hiciera no haría ni la mitad de las cosas que en conciencia creo que tengo que hacer. Ese es precisamente el problema de la gente, que analiza demasiado en vez de actuar.”
Visto así, tal y como lo cuenta él, su postura parece la más razonable y la opción que cualquiera habría tomado pero, al ahondar un poco más en el tema hablando con familiares y amigos y averiguando la cantidad de peligros, incomodidades y penurias por las que Chechu ha pasado durante su particular odisea; uno no sabe si está ante un pobre inconsciente, un entrañable chiflado o un héroe contemporáneo.
A lo largo de las horas le ha dado tiempo para hablar de muchas cosas. Su incansable verborrea se ha detenido en temas de política -está firmemente convencido de que él tiene que montar su propio partido político-, literatura, filosofía -tan pronto te habla de su particular interpretación del mito de la caverna como de todo lo que le está aportando la lectura de los Cuadernos de Paul Valéry-, sociología o, simplemente; en las gamberradas que, como si de un adolescente se tratara, ha cometido últimamente.
No se trata del típico conversador que no deja meter baza, al contrario, le gusta generar diálogo. Sin embargo, es prácticamente imposible hacerle cambiar de opinión sobre cualquier asunto. Resulta curioso pero, en unas pocas horas, he podido llegar a escuchar salir de la misma boca tanto reflexiones de lo más profundo e inteligente como la mayor sarta de sandeces. Esa es una de las muchas particularidades de Chechu y en parte es, precisamente, lo que hace que su hermana me cuente entre la risa y el susto que Jose Antonio “ahora ha decidido amenazarnos a todos con vivir entre 150 y 200 años. ¡Imagínate qué horror!”.
Hay que reconocer que cuesta seguirle el ritmo y que aquella noche me resultó difícil despedirme de él y conseguir acompañarlo hasta su hotel. Esto no es algo excepcional, como me han comentado sus familiares y amigos y, de hecho, puedo dar fe de ello puesto que todas las otras veces que lo he visto después de aquel día inolvidable han terminado igual. Él es así: hablador, hiperactivo, llamativo, extravagante, incombustible y, sobre todo, sorprendentemente alegre y excéntrico. Se trata de una persona que, sin duda alguna, merece la pena conocer.

Furor Rh

2010-05-11T21:56:00.003+01:00

Es innegable que lo vampírico causa furor. La palidez de los no muertos y su sed de sangre copan los canales de televisión -True blood, The vampire diaries, Buffy cazavampiros-, los estrenos en la gran pantalla -El circo de los extraños, Daybreakers, las de la saga Crepúsculo, Rosencrantz and Guildenstern are undead, Priest o Valiant el vampiro- y las estanterías de las librerías -más Crepúsculos, La segunda vida de Bree Tanner, American vampire, Vampire academy...-. Con una generación heredera del romanticismo y lo oscuro del Drácula de Stocker, que ha crecido con las aventuras de Rudiger, el pequeño vampiro, y su amigo Anton y ha madurado con las narices entre las páginas de Anne Rice; puede que no sea de extrañar. El hecho final es que según la revista Forbes, las películas de vampiros han recaudado unos 1000 millones de euros desde 1978 y casi todo el mundo conoce o ha oído hablar de Bill Compton, Angel (que se ganó su propio spin off después de Buffy), Blade, Edward Cullen, Lestat o incluso del Conde Draco, que forma parte del elenco de los teleñecos desde 1972.
El mismísimo Stephen King ha sucumbido a la formula "tormento-sangre-amor-colmillos" y Disney ya prepara una película.
Los no muertos están de moda nos guste o no: existen bares "vampire friendly", sociedades, generadores en internet de nombres vampíricos, tiendas de productos especializados e incluso viñedos con productos vampíricos (que ofrecen vinos, cervezas, vodka y bebidas energéticas).
No parece, en fin, que esta fiebre hematológica vaya a remitir, por lo menos no en un futuro muy próximo... Así que, puestos a escoger un tema válido para rellenar páginas en cualquier momento, ¿por qué no uno acerca de los chupasangres más queridos del panorama actual?

Castle

2010-05-10T17:58:00.004+01:00

CASTLE - Episodio 01 Flowers for your grave

Sinopsis de la serie
Richard Castle es un reconocido escritor de best-sellers que se queda sin inspiración. Cuando un asesino en serie comienza a imitar los asesinatos de sus novelas, Rick formará un tándem con la inspectora Kate Beckett para ayudarla a resolver el caso. De este modo Kate conseguirá una valiosa colaboración para la resolución de los casos y Castle podrá tomar ideas para seguir escribiendo. Las referencias y la influencia de obras de Agatha Christie o Conan Doyle e incluso de otras series o películas como CSI o Copycat (a las que incluso mencionan) son evidentes y la conviertan en una buena serie para los amantes de la novela negra y de series del estilo de El mentalista, CSI, Sin rastro, etc.

Tema y resumen del episodio
En el episodio piloto aparece un asesino dedicado a reproducir los crímenes que suceden en sus novelas y Rick se une a la detective Kate Beckett, del Departamento de Policía de Nueva York, para buscar al culpable. Desde el primer momento, los estilos de ambos para resolver los crímenes chocan. Sin embargo, también surgirá una atracción que marcará una especial relación entre ambos. Cuando una serie de irrefutables pruebas apuntan hacia un evidente culpable, el novelista echará mano de sus amigos dentro del gremio de la novela negra para llegar a una conclusión: ni en los libros ni en la vida real las soluciones llegan tan rápido. Castle se empeñará en que el principal sospechoso está siendo víctima de una trampa.

La serie sigue un poco la estela de otras producciones del estilo El mentalista o Bones y explota esa fórmula, tan de moda últimamente, en la que dos investigadores que proceden de mundos profesionales diferentes resuelven casos de asesinato.
Ofrece dos puntos de vista en cada capítulo, prácticamente antagónicos, a la hora de presentar la resolución de los crímenes. Por un lado se nos muestra la manera de ver las cosas de Rick, el escritor. Desde el primer capítulo nos damos cuenta de que es una estrella. Aparece en fiestas, con música animada, con poses y actitudes de canalla seductor. Es evidente que es un viva la vida acostumbrado a hacer lo que quiere. Ella, sin embargo, aparece siempre trabajando. Se la ve sobria y seria y de las pocas mujeres que no se dejan intimidar por sus encantos. A pesar de todo, quizá por esa aparente incompatibilidad de caracteres, queda patente la existencia de una cierta atracción entre ellos, atracción que probablemente irá en aumento a medida que se presenten nuevos capítulos.

En la serie aparecen, además, otros personajes:
• Javier Esposito - Es un policía que trabaja en la división de homicidios con Beckett. Disfruta de la manera en que Castle la hace enfadar.
• Kevin Ryan - También trabaja junto a Esposito y Beckett en el equipo. Él y Esposito son increíblemente protectores con Beckett
• Lanie Parish - Forense amiga de Beckett, es una de las pocas personas con quien Beckett puede hablar de forma sencilla y sin reservas.
• Roy Montgomery - Es el jefe de Beckett. Le divierte como Castle irrita a Beckett, pero también aprecia la efectividad de los dos al trabajar juntos.
• Alexis Castle - La hija quinceañera de Castle. Muestra desde el principio ser más madura y responsable que su padre.
• Martha Rodgers – Madre de Castle. Se trata de una actriz de Broadway que vive con él y su nieta Alexis.

Se trata del primer capítulo y, por tanto, se centra bastante en presentarnos a los personajes y la forma en la que se van a relacionar. Nos enseña a cada uno de ellos en su ambiente y vida cotidiana. Él aparece en una fiesta, suenan las pussycat dolls de fondo, “quiero ser una estrella, salir en películas” y ella, sin embargo, metida de lleno en una investigación. Lo que queda claro es que son don polos opuestos que, obligados a trabajar juntos, protagonizarán diferentes enfrentamientos. De hecho este primer capítulo es el que enseña la razón por la que la colaboración entre el escritor y la detective se alargará en lo venidero.

Stereophonics - Jayne

2010-05-09T20:16:00.003+01:00

She took herself out in the car
She drove herself around the block
She said she's leaving me again
Then she got lost

I look for her out on the porch
I wanna see her face once more
She said she's leaving me again
Then she got lost
Then she got lost

She took the midnight train to nowhere
She said that she was leaving home
Yeah she's leaving me tomorrow
But tomorrow never came
For Jayne

I wait for her now and then
I hope to see her round the bend
She said she's leaving me again
Then she got lost
Then she got lost

She took the midnight train to nowhere
She said that she was leaving home
Yeah she's leaving me tomorrow
But tomorrow never came
For Jayne

Never came for Jayne
For Jayne
For Jayne

El videoclip está protagonizado por Kelly, líder y solista de la banda y autor de la canción y Jayne, la chica que da título a la canción. El resto del grupo aparece también en los momentos en los que se les ve interpretando en directo.
La historia es la de una ruptura, de la que se habla en la letra, y de la posterior reconciliación, que sucede en el directo.
Durante un concierto se ve a Kelly interpretando la canción y dirigiéndose muy especialmente a una chica que permanece impasible entre el público. Detrás de la banda, al fondo del escenario, se proyectan unas imágenes. El videoclip irá ofreciendo alternativamente esas imágenes y las escenas del directo. En las imágenes del proyector reconoceremos a la chica de entre el público y a Kelly en un apartamento. Cada vez que la cámara se vaya centrando en esas imágenes veremos a la pareja discutiendo acaloradamente. Diferentes escenas que nos mostrarán a ella tirando un vaso que se hace añicos contra un cuadro y el cuadro cae; a ella subiendo enfadada por unas escaleras y a él tratando de retenerla agarrándola por el brazo y ella, airada zafándose y; en la última de las escenas que aparecerán, se verá a Jayne dejando de la casa y a él, solo, sentado en un banquito del porche cabizbajo y con las manos en la cabeza.Mientras acaba la canción se le ve a él dirigiéndose de nuevo a ella y a ella agachando la cabeza y yéndose entre el público. Hay un fundido a negro y se oyen voces y ruido. A continuación vemos que se trata de la banda recogiendo el instrumental en el escenario. Kelly está sentado en un bafle, cabizbajo, y se le acerca uno de sus compañeros y le dice algo señalando a uno de los laterales del escenario, Kelley levanta la cabeza y ve a Jayne, se dirige a ella y se abrazan.
La idea es que el videoclip se ruede en blanco y negro, colores protagonistas de algunos videos del grupo, y que con las luces propias del concierto se dé más intensidad a los momentos importantes: cuando él se dirige a ella, para destacarla entre el público o cuando ella desaparece entre los asistentes.

Jayne

2010-05-09T19:53:00.002+01:00

Otra de médicos...

2010-05-04T19:20:00.006+01:00

La última de las series que protagonizó Álex O´Loughlin en la cadena CBS y que fue cancelada al poco de estrenarse aterriza ahora en España y lo hace de la mano de Calle 13, canal dedicado a las series de suspense pero que en esta ocasión apuesta por este drama médico centrado en varios médicos dedicados a los transplantes de órganos.

Cada episodio de Three Rivers se enfoca desde tres puntos de vista, el del médico, el del paciente y el del donante. A pesar de esta interesante premisa, la serie no funcionó y acabós siendo cancelada tras emitir su primera temporada.

En principio parece que Calle 13 emitirá todos los capítulos que se han grabado, cosa que no hizo la CBS, lo que nos permitirá a aquellos que nos gustó la serie poder disfrutar de un par de capítulos más.

http://www.seriesonlinetv.com/serie-divx/10079/Three-Rivers---1x01-/

Najwa Nimri - El Último Primate

2010-04-27T19:02:00.001+01:00

- Por el color y la iluminación

- por las localizaciones

- porque transmite la angustia de la letra

- porque refleja perfectamente la sensación de sentirse ignorad@

- porque me encanta Najwa

- porque me fascina la canción

- porque realmente l@s hay que parecen primates y el personaje queda muy bien retratado

- porque, paradójicamente, no se puede ser más elegantemente kitsch

- porque...

Simplemente, porque me gusta.

Diálogo entre Louis de Pointe Du Lac y Edward Cullen

2010-04-25T22:18:00.008+01:00

Louis y Edward Cullen están hablando en la montaña después de una cacería de osos. Ambos son vampiros “vegetarianos”, es decir, que no consumen sangre humana. Hace casi un siglo que Louis lleva una dieta a base de ratas y pollos. Los dos chupasangres se conocieron en Brasil y Edward, asustado por lo vulgar de la dieta del vampiro criollo, se comprometió a invitarlo a Forks a degustar las delicias de su dieta plantígrada.

- Debo reconocerlo Edward, el oso, desde luego, cuanto más grande más sabroso…

- Es que lo de alimentarse a base de ratas es muy poco práctico. Se necesitan muchas para saciar nuestro voraz apetito. Recuerda cuando fuiste a Nueva York y acabaste con todas las de su alcantarillado y ahora sólo quedan cocodrilos….

- Hablas como si sólo comiera ratas, pero eso no es del todo cierto… de vez en cuando también me gusta disfrutar de una buena ardilla. Cada 4 de julio intento que haya un par en mi mesa, resultan exquisitas.

- Bueno, pues para el próximo te invito a que lo celebres con mi familia y nos dejes probarlas. Además mi novia es el ser más depresivo del mundo, es un poco emo ella… seguro que os llevaríais genial.

- Yo no es que esté deprimido, es que reflejo mi corazón roto. Soy un vampiro con alma humana, un inmortal con pasiones humanas, de hecho dicen que mi creador debió llorar cuando me hizo.

- Pero tu cara refleja una eterna melancolía, desde que te conozco, únicamente este festín osuno te ha devuelto algo de rubor a las mejillas…

- Todo empezó el día en que me convertí en lo que soy Edward, aquella última de mis mañanas como mortal. Yo más que nada buscaba la muerte, ahora lo comprendo, yo la provoqué para librarme de la pena de vivir.

- Es lo que no entiendo Louis, he leído la entrevista que le concediste a aquel periodista. Tú deseabas morir, tú deseabas esto, entonces… ¿Por qué eres incapaz de ser feliz?

- Porque aquella mañana yo aún no era vampiro y vi mi último amanecer. Lo recuerdo perfectamente, aunque no logro recordar ningún amanecer anterior. Lo observé en toda su magnificencia por última vez, como si se tratara de la primera y luego me despedí de la luz del sol y me preparé para convertirme en lo que soy. El problema es que no me preparé bien y lo único que he aprendido es que existe el Infierno y que, vaya al lugar que vaya, estoy en él.

- Pero míranos, el mundo es lo que nosotros hagamos de él, es lo que nosotros queramos. Somos las criaturas más parecidas a Dios que hay en la tierra. Yo no sé si Dios existe Louis, personalmente no le conozco, pero si existiera, no creo que fuera muy diferente a nosotros. Yo llegué a pensar como tú, fui como tú durante una temporada… pero conocí a Bella y nos hicimos novios. Es oficial, lo hemos puesto en Facebook, y desde entonces salí de ese infierno en el que tú estas ahora. ¿Has probado a hacerte un perfil?

- Sí, me lo hice durante una temporada…. pero me agregaba gente que no conocía de nada. Gente que sólo me decía “te he visto y eres muy mono”. Me llegué a sentir un poco “vampiro-objeto”.

- Que fuerte me parece esto que me cuentas… si pudiéramos embotellar tu mala fortuna tendríamos entre manos un arma de destrucción masiva. Pero no te preocupes, yo me voy a encargar de que tu suerte cambie.

- ¿Y cómo vas a conseguirlo?

- Empezaremos por montar una buena fiesta. He invitado a unos viejos amigos este fin de semana, los hermanos Salvatore, para montar una rave en condiciones. Habrá barra libre de True Blood para todos, ya verás lo bien que te lo pasas y el mundo te parecerá como un oso: mucho más apetecible.

- Tienes razón, hasta ahora lo único que tenía era mi sufrimiento, mi remordimiento, pero creo que ya va siendo hora de dejarlo de lado. A partir de este fin de semana me propongo ver las cosas de otro color.

- Bueno Louis tenemos que irnos ya, le prometí a Bella que volvería tan pronto que no tendría tiempo de echarme de menos. Y soy un vampiro de palabra. Debemos regresar, veo en mi Blackberry que ha cambiado su estado y ha puesto “buscando el acantilado más cercano”… me da miedo que en mi ausencia haya tratado de suicidarse una vez más.

¿Quién es Louis de Pointe Du Lac?

2010-04-22T21:03:00.008+01:00

Nombre Louis

Apellidos de Pointe Du Lac

Edad 24 / más de 200

Estudios Básicos

Profesión Propietario de una plantación en Nueva Orleans / Vampiro

Motivaciones Busca la liberación por medio de la muerte

Valores Respeto por la vida humana, bondad, sensibilidad, sentimentalismo….

Historia Nació el 4 de octubre de 1766 en Nueva Orleans. Hijo criollo Francés y huérfano de un padre católico romano, vivía con su madre, su hermana y su hermano menor Paul. Tenían plantaciones de añil a las afueras de Nueva Orleans. Allí fue donde, después de una terrible pelea con él acerca de la religion, el hermano de Louis murió. Desde ese momento Louis se forja la idea de culpabilidad por la muerte de su hermano, y cae en una autodestructiva conducta anhelando la liberación por medio de la muerte, aunque, eso sí, sin encontrar el valor suficiente para cometer suicidio. Entonces se acostumbra a frecuentar tabernas, burdeles y otros lugares de mala reputación y ahí encuentra duelos a muerte esperando a que alguien pueda tomar la decisión por él y matarlo para poner fin a su miseria.

En una noche durante un duelo en una taberna Lestat, un vampiro elegante y cínico, le ofrece a Louis la oportunidad de ser vamprio. Louis acepta desesperadamente con el fin salir de su sufrimiento, pero solo consigue entrar en una confusión acerca de la vida y la muerte y de quién es él realmente, algo que Lestat, carente de conocimiento, no puede responder.

Cuando Louis ve la crueldad forjada al vampirismo, a la necesidad de asesinar vivir, rechaza su condición y los dones que esta conlleva, y durante mucho tiempo se alimenta de animales.

En 1795, 4 años después de su transformación en vampiro, en medio de una crisis existencial, y de la plaga de peste de la que había sido presa el país Louis, encuentra una niña de 6 años junto al pútrido cadáver de su madre lleva a cabo un fallido intento por desangrarla y así acabar con el sufrimiento de la pequeña. Lestat, que observa el suceso, se apodera de la niña moribunda y la convierte en vampira para darle a Louis un papel maternal para con Claudia, la niña, da la tarea a Louis de papel maternal hacia la niña que vivirá con ambos los próximos 65 años.

Ante la belleza y el gran corazón de Claudia, Louis encuentra una felicidad absoluta que jamás pudo sentir con nadie más y al ver que ella siente lo mismo por el caen en un amor absoluto y comienzan a compartir el mismo odio y resentimiento por Lestat, al que Claudia acaba asesinando para poder escapar con Louis.

Después de la muerte de Lestat, Louis y Claudia huyen a Europa en busca de conocimiento y más vampiros y acaban en Francia , donde encuentran a Armand. A pesar de que se trata del vampiro más Viejo, tampoco podrá ofrecerles las respuestas que buscan. Con la muerte de Claudia, acusada de matar a un semejante por los secuaces de Armand, Louis se dedica a vagar solo por el mundo durante años hasta que, finalmente, rompe el secreto básico de todos los vampiros, y cuenta su historia a un reportero humano que luego querrá ser convertido en vampiro.

Dónde aparece En los libros de Anne Rice Entrevista con el vampiro, Lestat el vampiro, La reina de los condenados, El ladrón de cuerpos, La hora de las brujas, Las brujas Mayfair, Sangre y oro y Merrick. También en la película, basada en las novelas, Entrevista con el vampiro, interpretado por Brad Pitt.

Último paseo

2010-04-18T21:14:00.009+01:00

Cólera

2010-04-13T21:08:00.001+01:00

Había tenido una vida muy rica. Rica en el sentido de completa. Pese a tener sólo treinta años había vivido más que algunas personas de sesenta. Acabó la carrera, fundó su empresa, se casó y divorció muy rápidamente y desde entonces, no había parado de viajar por todo el globo. Y fue precisamente en uno de esos viajes en los que la muerte fue a su encuentro demostrando que alcanza a todos y que no entiende de razas, sexo, posiciones sociales ni colores.

Su madre no quería que fuera a África. Decía que nunca le veía, que nunca estaba en casa. Pero él era tozudo. No atendía a razones: había decidido que se iba a investigar para su empresa farmacéutica y eso era precisamente lo que iba a hacer. Él, que se creía intocable, él, el invencible; ahora sucumbía bajo el embiste mortal de la cólera.

Volver a empezar

2010-04-08T21:34:00.002+01:00

Con mucha pereza alargó lentamente la mano y, palpando en el aire espeso de su habitación a oscuras, buscó el interruptor de la luz. Apenas había pegado ojo, sudando y retorciéndose en la cama con la boca pastosa toda la madrugada. Sin embargo, aunque desesperado, tenía ilusión: había superado sobrio esa primera noche y ahora se enfrentaba al primer día, el primero del resto de su vida.

De vuelta

2010-04-08T21:29:00.002+01:00

Han sido casi dos años de desconexión. Una desconexión casi total, no sólo de aquí, sino también de muchas otras cosas, aunque es algo que no viene al caso. El hecho final es que estoy de vuelta, puede que por exigencias del guión, puede que como necesidad de recuperar esa vía de escape que era este blog en su inicio. Puede, quizá, que por ambas razones. No lo sé, pero aquí estoy, a ver cuánto tiempo me quedo....

Indocumentado a la fuerza...

2008-08-06T12:57:00.004+01:00

Al principio estaba tan sorprendido -si es que esa es la expresión más acertada- que ni siquiera sabía qué escribir. Así que he llegado a la conclusión que lo mejor es tratar de relatar los hechos lo más linealmente posible y dejarme llevar. Estoy convencido de que la rabia que me anda consumiendo por dentro hará de las suyas y quedará reflejada en esta entrada...

El punto de partida de todo es la pérdida de mi cartera. No es la primera vez que me ocurre algo así y, si tenemos en cuenta que llevo como 6 móviles en un año, nadie debería sorprenderse de mi naturaleza despistada. Pues bien, en mi cartera llevaba, además de algo de dinero:
· las tarjetas de mis seguros
· el DNI
· la tarjeta de A3
· las tarjetas de crédito
· el carné de familia numerosa
· etc

Vamos, que podría decirse que en cierta medida estaba toda mi vida ahí dentro. En cualquier caso, en lo que respecta a la pérdida, he de reconocer que por lo que más me jode es por la propia cartera. El continente vamos, porque lo del contenido... se supone que se puede recuperar sin problemas.

He ahí la putada de todo el asunto. Sólo se SUPONE, porque muy a mi pesar, y como he podido comprobar en mis propias carnes, en esta república bananera que es España la eficiencia es algo que no puede pasar de la frontera. Al parecer está vetada...

Resulta que yo, que me las componía muy felices, decidí ir a poner la denuncia y solicitar un nuevo DNI. Hay que tener en cuenta para comprender la celeridad con la que actué diversos factores. A saber: sin tarjetas no puedo sacar dinero y sin DNI, en la sucursal del banco no me lo dan. Sin DNI en teoría tampoco puedo viajar. El DNI, como le dijo a mi viejo en una ocasión uno de esos guardias civiles a los que les encanta retorcer el idioma creando insospechadas figuras retóricas, "hay que llevarlo consigo porque, el no llevarlo consigo, trae consigo la detensión der individuo". En fin que en teoría, el DNI es como el alma... sin él no vamos a ningún lado.
Pues bien, esta afirmación es completamente falsa. Una insinceridad en toda regla como diría uno que yo me sé...

Sucedió que me presenté en la comisaría demasiado predispuesto a salir de allí documentado. Pensaba yo, muy equivocado, que con esto del DNI electrónico ("te lo hacen al momento, no hay que esperar 20 días, es muy rápido" etc, etc, etc.) no sería todo más que un tramitecillo. ¡Iluso de mí!

- Hasta el 16 de septiembre no te lo podemos hacer. Es la cita previa que te toca.- Me dijeron.
- ¿Disculpe? ¿Dice que no puedo tener DNI hasta el 16 de septiembre? ¿No hay ninguna manera?
- No, funciona así en todas las comisarías. Lo siento pero no se puede.
- Pero vamos a ver. No tengo ningún tipo de documentación. Sin el DNI no puedo sacar dinero del banco, ni puedo entrar en la empresa en la que trabajo, ni puedo viajar, ni puedo hacer nada. ¿Me está usted diciendo que estoy literalmente secuestrado aquí en Madrid hasta el 16 de septiembre? - Le dije a la funcionaria sin poder acabar de creerme lo que me estaba diciendo.
- Sí.

Puede parecer increíble, pero esa fue su respuesta. Juro que no me he inventado ni una coma. “¿Estoy aquí secuestrado?” “Sí.” Y se queda tan ancha la tía...

¿Puede alguien explicarme cómo es posible que se tarde más de un mes en facilitar a un ciudadano la documentación que se supone es obligatoria llevar encima en todo momento?

¿Tiene alguien alguna explicación razonable que me aclare por qué tardan tanto en entregar una cosa que se hace en el acto?

Sinceramente, no me lo explico.

Al final he conseguido un vuelo a Barcelona al que puedo subir con la denuncia y una comisaría en tierras catalanas en la que me harán el DNI el día 14. Hay que reconocer que otra cosa a lo mejor no serán, pero trabajadores, lo que se dice currantes, los catalanes sí que son. Por lo menos en comparación con otros...Por suerte en Barcelona resolverán mi problema pero, eso sí, la gracia de hacerme un DNI me va a salir por el precio de dos billetes de avión.

Ahora a ver quien es el listo que se queja de la burocracia comunista. Si es que en España [...] en fin, ver y vivir para creer...

La vuelta del hijo pródigo

2008-07-31T11:19:00.009+01:00

No puedo dejar de pensar en la temporada de cambios que se me viene encima. Ayer recibí una llamada de la universidad de Barcelona confirmando mi admisión. Es evidente que la noticia es buena y me alegra, sobre todo si se tiene en cuenta que la solicitud de admisión la hice voluntariamente y con el deseo de ser admitido. Sin embargo no deja de ser una decisión, la de la vuelta a casa, que implica una serie de cambios a los que me va a costar acostumbrarme.

Se trata de la típica situación que trae consigo toda una serie de efectos colaterales que no me he molestado en sopesar. Fiel a ese estilo que me caracteriza siempre que tomo una decisión medianamente importante, ni me lo he pensado. En el mismo momento en el que me llamaron, pregunté por dónde debía realizar la reserva de matricula y me apresuré a realizar el ingreso.

Demasiadas veces he oído eso de que soy demasiado impulsivo, de que hago y decido las cosas sobre la marcha y esa famosa frase de "es que ni las piensas". Pero me parece que ya es demasiado tarde para cambiar. Es más, no tengo ningún interés en hacerlo. Resulta que estoy firmemente convencido de que las mejores decisiones que he tomado en mi vida han sido sin pensar. Hay gente que se pasa días, semanas incluso, pensando y dando vueltas a las cosas; analizando cada puñetero pro y cada insignificante contra. Otros, en cambio, piensan que no se puede evaluar todo, que al final siempre hay algo que está fuera de nuestro alcance y que, como cualquier insignificante situación puede cambiar nuestro destino de una forma del todo insospechada, no merece la pena perder tanto el tiempo dándole vueltas a la cabeza. Pues bien, yo me incluyo entre los segundos.

Muchas veces meditar demasiado las cosas sólo nos lleva a dejarnos vencer por la comodidad y la pereza y a no arriesgar. Por esa razón yo he optado por actuar, una vez más y como comúnmente se dice, de calentón.

Si me hubiera parado a pensar un poco, quizá habrían pesado más ciertas cuestiones que me hubieran empujado a elegir otro camino. Es obvio que, dependiendo del momento, las circunstancias y las influencias, hacen que la balanza se incline más hacia un lado que hacia otro. Por esa razón también, he preferido no consultar a las voces expertas (es decir, mis amigos borrachos como cubas en el botellón de esta noche) y elegir por mí mismo dejando al margen cualquier consideración.

Si no lo hubiera hecho así, las cosas que ahora me rondan por la cabeza hubieran influido más. Véase:

- Mi queridísima madre. Ella, al margen de ser una bellísima y encantadora persona, es conocida mundialmente también por su carácter. Se cuentan por miles los dependientes que pueden dar fe de ello y sus hijos no son una excepción. Volver al nido implica, entre otras cosas, someterme a su control, sus normas, y esas sonrisas que dan miedo y que indican que no está precisamente contenta. Miedo me da que ya esté encerando el látigo y dándole brillo al yugo...

- Mis "adorables" hermanos gemelos. Bueno, otros que también se merecen un capítulo propio. Sucede que hasta que no me fui de casa no empezamos a llevarnos medio bien. De hecho, casi ni no nos hablábamos. En cualquier caso, me queda la esperanza de que la relativa madurez que se supone les ha otorgado su recién estrenada mayoría de edad haya bastado para romper esa alianza que habían establecido en mi contra desde que no levantaban medio palmo del suelo.

- Y, sobre todo, el catalán. Ay el catalán... ese tema sí que se merece unas cuantísimas entradas... El catalán, para los no iniciados, se trata de una ancestralísima lengua (dicen los entendidos que es la que usaba Dios para tratar al primer hombre) que, al parecer, está en grave peligro. Una gran amenaza se cierne sobre ella: una especie de dialecto que unos llaman español y otros castellano -y que se da la circunstancia que es en el que yo me expreso habitualmente- ha urdido un malignísimo plan para exterminarla. Y claro, los súper héroes izquierdosos están haciendo uso de todos los súper poderes que tienen a su disposición para evitar semejante catástrofe; lo que incluye obligarme a usarla. En fin, qué cosas pasan en este mundo de libertades...

En cualquier caso, hay una cosa que está clara. Es indiscutible que en ningún sitio voy a estar mejor y más mimado que en mi casa. Así que, incluso pensando las cosas en frío y cuando ya no hay marcha atrás, sigo pensando que aunque hubiera decidido meditar un poco mi decisión, ninguna podría ser mejor que la que he tomado.

Prepárate Barcelona, ya no hay marcha atrás: vuelvo a casa.

-----
Por cierto, madre, no creo que estés taaan colgada como para entrar aquí, pero, por si acaso, no te lo tomes a mal que ya sabes que es con cariño eh?!
-----

Algunas de las cosas que me quitaron las ganas de escribir...

2008-07-29T12:58:00.009+01:00

Una crisis rebautizada eufemísticamente como “nuevo escenario” o “fase de desaceleración económica en el contexto mundial”, la proliferación de violadores pederastas y depravados varios en todo el mundo; las reuniones con esos líderes gorilescos convertidos ahora en los mejores amigos de nuestra nación.
Dopajes y dopados; huelguistas y parados; etarras titulados y en la calle; la elección de malos gobernantes para peores gobernados.
Llamas y misiles; “suicidos” y suicidas; miembros y “miembras”; atentados y “atentadas”; tifones y terremotos; cortinas de humo varias; propuestas de abortos, eutanasias y, en definitiva, legalizaciones del asesinato en general.
Un FMI que llora; unas compañías aéreas incapaces ya de alzar el vuelo mientras el barril de petróleo toca el cielo, psiquiatras desequilibrados que asesinan y padres que secuestran a sus hijas.
Un Horst Stein que se nos va por viejo y un Heath Ledger al que acabarán dando un Oscar por suicida; transexuales que tienen hijos, anoréxicas que se motivan a través de la red y tanoréxicos en carrera a por el melanoma.
Páginas en internet que incitan al suicidio y sentencias que coartan la libertad de expresión de los periodistas (FJL); cayucos con overbooking; ladrones de cobre y desapariciones de cocaína de las comisarías.
Psiquiatras especialistas en abuso doméstico que dirigen redes de pederastia y personas que pasan décadas en la cárcel por NO haber violado a nadie....
...
...
...
Y esto es sólo una parte... ¿alguien se extraña de que a uno se le quiten las ganas de escribir?

De vuelta...

2008-07-29T12:57:00.002+01:00

Sí, es cierto, he estado mucho tiempo sin escribir. Aunque he de reconocer que esa afirmación no es del todo cierta o que, al menos, está incompleta. Porque no es que haya estado mucho tiempo sin coger el boli o aporrear el teclado que, al margen de hacerlo bien o mal, es algo que necesito hacer todos los días; sino que he estado demasiado sin hacerlo/publicarlo/colgarlo/postearlo (llámenlo x, creo que el lenguaje del mundo cibernético ya empieza a superarme...) aquí.
Digamos que he estado ocupado en otros menesteres, y teniendo en cuenta que tampoco es que mi fans sean legión, lo de actualizar el blog con una mayor regularidad no me ha parecido tan importante como otras cuestiones. No quiero aburrir a nadie explicando lo que he estado haciendo o dejado de hacer, pero puedo asegurarle a sea quién sea el “re-dirigido” que de casualidad se haya topado con este espacio que firmo, que últimamente el estrés se ha convertido en un fiel compañero.
En cualquier caso también quiero dejar constancia de algo que también ha tenido bastante que ver: en los últimos tiempos casi he prefiriendo mantenerme en la más absoluta ignorancia en lo que respecta a casi todo lo que nos rodea. Llega un momento en el que vivir en un constante estado de indignación no es sano y, como me decía alguien que aprecio mucho “procura no enfadarte, no estresarte y, en la medida de lo posible no pensar demasiado. Si lo haces, en el mejor de los casos te saldrán arrugas, en el peor, vendrán los cánceres”. No soy tan tremendista como para considerar esa afirmación un dogma de fe ni nada por el estilo, pero sí que es cierto que a veces desconectar un poco no sienta del todo mal.
Si hacen simplemente un breve repaso de lo que en los últimos tiempos ha copado las páginas de los periódicos, estoy convencido de que coincidirán conmigo cuando digo que no está la cosa precisamente como para dar palmas con las orejas...
Pero bueno, dramones y tragedias al margen, estoy de vuelta. Probablemente tenga mucho que ver el hecho de que mis prácticas consisten esencialmente en estar sentado y ver pasar el tiempo y, por lo tanto, me he decidido a compartir mi hastío con ustedes. En cualquier caso, aprovecho para desearles a todos un FELIZ VERANO!

Libro recomendado: Vinieron como golondrinas, de William Maxwell

2007-11-15T17:05:00.001Z

La grandeza de lo sencillo

Bajo la apariencia de una novelita breve y simple William Maxwell nos sumerge en la historia de una familia de clase media americana al final de la Primera Guerra Mundial. De una forma sencilla y emocionante, el autor retrata el camino lleno de emociones y sentimientos que recorren juntos un padre y sus dos hijos hacia el mayor de los sufrimientos: la pérdida de Elisabeth, la madre; el eje y centro en torno al cual gira toda la familia.
Maxwell narra de una forma muy realista los acontecimientos que se van sucediendo hasta el trágico final desde el punto de vista de tres narradores testigos. Siguiendo el hilo temporal lógico de los propios acontecimientos, utiliza tres “libros” o capítulos para dejar constancia de una historia profundamente autobiográfica.
En el primero de ellos utiliza a Bunny, el hijo pequeño, para presentarnos no sólo a los personajes, sino también la forma en que esa familia se articula y cómo funciona. Es quizá la parte más sobrecogedora de la obra, pero no por caer en el sentimentalismo fácil y emocionalmente melodramático al que se presta el tema, sino por la forma casi poética que emplea el autor para dar testimonio de sus recuerdos.
Su forma de escribir logra introducirnos completamente en el mundo del niño pequeño protagonista del libro primero. Un modo peculiar en el que va combinando los hechos que describe con los pensamientos de Bunny de forma que llegamos a conocerle profundamente e incluso a encariñarnos con él. La manera en que describe los pequeños detalles y cosas cotidianas desde el punto de vista engrandecedor y exagerado del niño y cómo deja constancia del profundo amor y dependencia que siente hacia su madre es, en sí misma, casi una obra de arte.
Maxwell nos regala el alma del niño, logra que entendamos su peculiar y fantasioso modo de ver la vida y sabe reflejar, de forma sencilla y excelente, su sensibilidad e imposibilidad de concebir la vida y el mundo sin su madre. Para Bunny su madre era todo lo que él necesitaba y la máxima expresión de todo lo importante. Un mundo sin ella sería, sencillamente, un mundo “donde no hubiera calor, ni cariño, ni amor”.
El autor prosigue la historia que lleva a Elisabeth a la muerte desde la mirada de Robert, el hijo rebelde y adolescente que ya no depende tanto de su madre y que sólo busca un poco de atención. Robert se da cuenta de que pasa algo malo y Maxwell consigue que los lectores veamos por un momento el mundo desde el punto de vista de un joven que es lo suficientemente mayor como para intuir y darse cuenta de ciertas cosas, pero no todo lo necesariamente adulto como para que se las cuenten y pueda entenderlas. Nos lo presenta escuchando conversaciones telefónicas a hurtadillas y haciendo preguntas y llega a lograr que sintamos la misma angustia que siente el joven cuando sospecha y sufre pero pregunta y no obtiene la respuesta que sabe han de darle.
Finalmente llega el tercer libro y el trágico desenlace que se intuye desde el principio. El punto de vista del padre nos hace darnos cuenta de lo realmente importantes que son ciertos datos que William nos ha ido regalando a lo largo del libro. Maxwell nos ha descrito una casa silenciosa, sin vida apenas. Y lo ha hecho dibujándonos situaciones que rompen esa calma de la que no nos habla directamente, sino que sólo intuimos. Cobran una relevante importancia esos detalles que ha ido desperdigando por la novela, como el ruido de un reloj de cuco, el sonido de Robert jugando en la bañera, el rumor de alguna conversación lejana en otra estancia o los momentos en los que James, el padre, rompe el silencio leyendo el periódico en voz alta. Es en esta parte de la obra en la que realmente somos conscientes de que era Elisabeth el centro de la vida de toda la familia. La que daba sentido a ese hogar, a ese grupo de personas unidas por la sangre. Cuando James regresa a la casa sin ella, ya nada tiene sentido. La muerte nos demuestra que la madre se ha llevado consigo la solidez y fuerza de una familia y que sin ella, no sólo para el padre ya nada tiene razón de ser y se ve incapaz de entender y tratar a sus hijos, sino que además, esa casa que antes era suya, ha dejado de serlo. Tal y como dice el autor, “era la casa de Elisabeth. Fue ella la que determinó la forma que tomaría su vida desde el primer momento en que la vio”.
Se trata en conjunto de una obra maravillosa y sin pretensiones con la que Maxwell hace un genial relato y descripción de la vida sencilla y de lo cotidiano y a través de la cual nos ofrece la mirada realista que ha posado sobre la tranquilidad, la convivencia y los objetos mundanos sin abusar de los recursos estilísticos y literarios. Una novelita humilde con la que William consigue mucho usando y abusando de muy poco y eso es, precisamente, lo que la hace grande.

El Apocalipsis del cambio climático

2007-10-25T20:46:00.001+01:00

Llevo un par de días pensando y, por más vueltas que le doy, no acabo de ver dónde está el problema en las famosas declaraciones de Rajoy acerca del cambio climático. No me parece del todo irrazonable decir que el cambio climático no es el principal problema de nuestra sociedad y que debemos centrarnos en otras cosas, que es, al fin y al cabo, la opinión que expresó el futuro candidato a la Presidencia del Gobierno. Pero ¡ah! Hay que andarse con tiento: las aves carroñeras, hambrientas de cadáveres políticos, no tardan en aparecer por los programas de Cuatro, Tele5 y La Sexta intentando saciar su apetito. Durante días han copado sus espacios informativos y de tertulia hablando del asunto pero eso sí, dejando al margen toda ética y dignidad profesional y dotando al comentario de unas magnitudes y connotaciones negativas que nada tienen que ver con la realidad.
Llama la atención que no dedicasen tantos espacios a otras situaciones más llamativas, como cuando ZP dijo con el micrófono abierto que no tenía ni idea de la diferencia entre los impuestos regresivos y progresivos, cuando el ministro de industria se olvidó de los nombres de las compañías de telefonía móvil de nuestro país o cuando el presidente se impuso como tarea para las vacaciones "leer un libro".
Es inteligente, hay que reconocerlo, la postura de nuestro actual desgobierno de la nación. Nada más fácil para conseguir votos que magnificar un problema -porque el cambio climático es un problema real, nadie lo niega-, convertirlo en un asunto esencial a solucionar y luego, una vez concienciada la población de que se acerca poco menos que el Apocalipsis, prometer solucionarlo y presentarse como el único realmente decidido y preparado para resolverlo.
Sin embargo, no es el PSOE precisamente el partido preparado para hacer frente a las consecuencias del cambio climático o, al menos, el que lo está mejor. Nadie ha comentado, ni siquiera de pasada o "por lo bajini" que el PP cuenta con un comité de expertos y científicos que se dedica a estudiar, analizar y buscar ámbitos de acción en todo lo referente al cambio climático.
Es mucho más fácil decir que a Rajoy le importa un pimiento el asunto, que ignora a las generaciones futuras y que, por tanto, no puede ser un buen presidente del gobierno.
Yo prefiero ver el comentario de Rajoy como un gesto de humildad. Ha reconocido que no tiene mucha idea del asunto pero que cree que hay problemas a corto y medio plazo por los que hay que preocuparse un poco más (algo del todo cierto). Y precisamente por eso, porque no es un experto en la materia, su partido cuenta con gente cualificada para dedicarse a ello.
Insisto, sigo sin ver dónde está el problema. Pero da igual, toda esa pandilla de manipuladores sin escrúpulos ni conciencia seguirán introduciendo estopa en las mentes de los ciudadanos de a pie. El gobierno seguirá creando cortinas de humo que desvíen el interés de las cuestiones verdaderamente importantes y presentándose como el héroe libertador de enemigos que no existen (o que al menos no son tan grandes) y después, muy a mi pesar, volveremos a tener cuatro años de gobierno socialista. Otros cuatro años de sinsentidos; de gobernantes cuyas neuronas parecen estar de vacaciones permanentes; de pactos, acuerdos y cesiones vergonzosas; de concesiones absurdas a lobbys como el de los gays y transexuales; de nepotismo descarado y de ministros que ni siquiera saben a qué ministerio pertenecen. Por lo menos siempre quedará la esperanza de saber que peor no lo pueden hacer porque, me parece a mí, que mucho tendrían que esforzarse si vuelven a ganar las elecciones para CAGARLA más de lo que ya lo han hecho.

Y ahora ¿dónde están?

2007-06-26T15:15:00.000+01:00

En esta ocasión han sido 6 los soldados del ejército español que han muerto en un atentado en el Líbano. 6 jóvenes de entre 18 y 21 años que, al parecer, no son suficientes para los amantes de las caceroladas. Me refiero a todos aquellos que en su día decidieron alzarse en representación de la indignación y la justicia moral abanderando todo ese sucio movimiento del “No a la guerra”.
¿Dónde están ahora? ¿Dónde han decidido esconderse todos aquellos que se manifestaron ante las sedes del PP al grito de “¡asesinos!” y “¡asesinos de niños!”? ¿Dónde han escondido la cabeza los que pasaban las madrugadas aporreando ollas y cazuelas por la calle?
Cuando en la guerra de Irak el Partido Popular se limitó exclusivamente a apoyar a los aliados (como 23 de los 25 países de Unión Europea) las reacciones, absolutamente desproporcionadas y, por supuesto, manipuladas y jaleadas por el PSOE, PRISA y toda una serie de líderes mediáticos de baja catadura moral; no se hicieron esperar.
Desde los famosos mensajes en cadena a los móviles convocando manifestaciones y quedadas bajo la consigna de “pásalo”, a las ya mencionadas caceroladas; pasando, como no, por las apariciones de todos esos tipejos que nutren nuestro estrato cultural (el clan Bardem y cía.). La verdad es que, hablando en plata, se lió la gorda.
Sin embargo, ahora, no pasa nada. Es comprensible, la mayoría de ellos deben estar disfrutando de sus buenas vacaciones o quizá, como ahora ya no interesa un cambio de gobierno, no tienen tantas razones como para desinformar a la gente y hacer todo lo posible –al margen, eso sí, de cualquier tipo de consideración ética- para cambiar la intención de voto de la población.
Quizá sea que andar enfureciendo a las masas y diciendo una mentira detrás de otra al final ya no les resulte tan divertido. Puede que eso de andar manifestándose por las calles les resulte ahora demasiado cansado. O también es posible, por qué no, que mantener esa posición tan progre y antisistema les resulte ahora, con los calores del verano, mientras cambian de un yate a otro, demasiado amodorrante.
El hecho final es que ninguno de ellos ha asomado el hocico. Y ahora, esta vez sí, había razones para hacerlo. En esta ocasión sí que tenemos a nuestros soldados desperdigados por diversos conflictos bélicos y muriendo en atentados porque en sus vehículos blindados ni siquiera cuentan con desinhibidores de frecuencias. Pero aquí no pasa nada. Borrón y cuenta nueva. Y el ministro del Interior todavía tiene las narices de afirmar que, desde mayo, se habían extremado las medidas de precaución…
Y para colmo, porque no acabará ahí la cosa, lo más probable es que las familias de los soldados, esta vez sí, ASESINADOS, no reciban ningún tipo de subsidio ni pensión porque esos 6 chicos “no estaban en una guerra”. Al menos siempre les quedará el consuelo de que, encima de su féretro, pusieron una cruz al mérito militar con distintivo amarillo.
Muy reconfortante.

Un nuevo partido, una nueva esperanza

2007-05-22T12:44:00.000+01:00

En un país en el que el juego político se reduce a la batalla y el pique entre dos grandes partidos que dividen a la mayoría de la opinión pública, era y es más que necesaria la aparición de un tercero que ejerza de partido bisagra. El panorama político español hace tiempo que se encuentra paralizado, sin nuevas ideas ni motivaciones más allá del interés de los gobernantes de hacerse con el control de las instituciones. Muchos españoles están descontentos con sus líderes, de hecho, la gran mayoría; pero se encuentran sin alternativas. La única opción que tienen es la de votar entre el PSOE y el PP y se rigen por la norma de elegir al menos malo, no al que realmente representa sus ideales y aspiraciones. Por esta razón el verdadero poder, en muchas ocasiones, lo ostentan los partidos nacionalistas que, representando en realidad los intereses de una ínfima parte de la población, se pueden permitir el lujo de plantar sobre la mesa sus extravagantes exigencias sabiendo que los grandes partidos pactarán con ellos para alcanzar la mayoría parlamentaria.
Sin embargo, la aparición de un nuevo partido político, impulsado por el filósofo Fernando Savater y la eurodiputada socialista Rosa Díez, puede dar un vuelco a esta lamentable situación. Su propuesta se centra esencialmente en dos puntos: promover una alternativa al desastroso sistema actual de dos partidos “antagónicos” y lograr terminar con la obligación de pactar con los partidos nacionalistas y, por otro lado, luchar por una reforma de la Constitución que redefina el actual modelo territorial con el fin de construir un Estado “sólido, igualitario y compuesto de comunidades autónomas con idénticas competencias entre sí”.
Si tenemos la suerte de que esta nueva propuesta política salga de verdad adelante y se construya sobre unos principios realmente sólidos y que apuesten por el verdadero cambio quizá, por fin, logremos acabar con la presente situación: un panorama político que no sólo no representa los deseos de los ciudadanos sino que además, por su propia configuración, genera el odio y el enfrentamiento entre ellos.

Una campaña sin insultos

2007-05-15T15:50:00.000+01:00

Ha empezado bien la campaña electoral. Nadie dudaba de que iba -y va a estar- plagada de anécdotas desafortunadas, insultos y frases memorables; pero la verdad es que, sólo cuatro días después de su inicio, el PSOE ya se ha encargado de superar cualquier expectativa.
Zapatero habló de una campaña “sin insultos” por su parte. Una campaña en la que, según él, su partido iba a responder a cada insulto y provocación con “ideas, sonrisas y propuestas”. Hay que reconocer que plantear la campaña electoral de esta forma suena bonito e incluso admirable, pero no por eso deja de ser un planteamiento fantasioso y utópico, sobre todo si se tiene en cuenta que esos que pretenden ser los abanderados de los buenos modos siempre han destacado por todo lo contrario.
Que el ministro de justicia afirme que el PP necesita un buen laxante “porque padece de estreñimiento mental parcial” parece un insulto en toda regla. Dirigirse a “Angelito Acebes” y a Rajoy, sin ningún tipo de respeto, diciendo “os vais a ir a casa, que es lo que teníais que haber hecho antes si hubieseis tenido vergüenza”, se antoja una provocación con todas las de la ley. Bonita forma de abordar una campaña sin insultos…
Lo cierto es que a nadie deberían sorprender estas declaraciones. Teniendo en cuenta su autor, Fernández Bermejo, una persona orgullosa de “ser de izquierdas y de actuar como tal” y que ya ha demostrado en más de una ocasión que la diplomacia no es precisamente su fuerte, quizá incluso deberíamos haber esperado barbaridades mayores…
Pero el problema no acaba ahí y, por desgracia, hay más frentes abiertos. Frentes mucho más graves y que provocan más daños que cualquier declaración de este señor, que ya sabemos todos que no sólo no está “sobradamente preparado”, sino que ni siquiera lo está un poquito. Llevamos sólo cuatro días de campaña y el Partido Popular ya ha sido víctima de ocho ataques. En Madrid, por ejemplo, una vocal del PSOE llamó asesinos a Ana Botella y a Ruiz Gallardón y en el País Vasco, como viene siendo habitual, dos concejalas fueron insultadas y agredidas cuando se dedicaban a pegar carteles electorales.
El PSOE, mientras tanto, y fiel a su estilo, sigue afirmando que es el PP el que crea crispación y, lo peor de todo, es que esa versión es la que va a creer la mayoría de la población. Cuando uno tiene el soporte del mayor grupo de comunicación del país es fácil hacer y decir cualquier cosa porque, al fin y al cabo, ya se encargarán otros de arreglarlo y manipularlo para que la balanza siga a su favor. Sencillamente patético.
Parece bastante improbable que así puedan tenerse unas elecciones justas. Cuando uno de los dos grandes partidos no hace propuestas, sino que se limita a jalear a las masas, a enfurecerlas, a sembrar el odio y el descontento y encima logra convencerlas de que hace todo lo contrario, tenemos un problema. Y se trata de un grave problema que seguirá presente mientras no tengan el suficiente valor de tratar de ganar unas elecciones de forma limpia, honrada y, por qué no, “sin insultos”.

Francia, Sarcozy y el "buen ojo" de ZP

2007-05-08T16:15:00.000+01:00

Al parecer Zapatero se ha equivocado, una vez más, al aventurarse a realizar pronósticos electorales. Todos sabemos que por no acertar, ni siquiera acertó el suyo; cuando ganó esas controvertidas elecciones que le llevaron al poder y que ni él esperaba que fueran a resolverse de esa forma.
Recordemos el desastre diplomático con Estados Unidos cuando, de forma impulsiva y precipitada, consideró vencedor a Kerry. Una vez más, nuestro presidente había apostado por el perdedor. Y no debe tener mucho ojo ZP para estos asuntos, porque, después de hacer lo mismo con el caso de Angela Merkel en Alemania, de nuevo, ha errado en su jugada.
Como es obvio, esto no es algo que alguien vaya a reconocer. Lo más probable es que, desde el Gobierno, nadie aluda al hecho de que estaban convencidos de que en Francia iba a arrasar la izquierda. Nadie mencionará que Zapatero consideraba -y que nadie piense, pese a sus palabras, que ha dejado de hacerlo- que Sarkozy es la misma encarnación del mal, la esencia del fascismo y un capitalista enemigo acérrimo de los obreros.
Lo que sí harán, y ya ha empezado a hacerlo nuestro presidente, es correr un tupido velo sobre cualquier declaración anterior y reconocer a Sarkozy como un representante de la “derecha abierta y moderna”. Cualquier cosa menos mantenerse firme, serio y seguro en sus afirmaciones. Difamar y luego disimular, ocultar y manipular parecen los pilares sobre los que nuestro gobierno edifica sus acciones.
Es muy evidente la técnica se está siguiendo desde Moncloa: sembrar el pánico, el odio y el rencor ante cualquier representante de la derecha, el conservadurismo y el cambio, el verdadero y necesario cambio, en general.
En efecto, Nicolás Sarcozy se ha presentado como un candidato conservador, duro, firme y dispuesto a cambiar ciertas cosas en Francia. Una actitud que, en vez de criticar y presentar como malvada y perversa, Zapatero debería imitar. Cuando un país tiene problemas, problemas graves, como es el caso de Francia, muchas veces hace falta alguien con mano dura que ponga orden y redirija el rumbo de la nación hacia una senda mejor. Sarcozy representaba ese espíritu en las elecciones presidenciales francesas y, aunque no se sabe todavía cuáles de sus objetivos logrará que se cumplan, todo lo que se puede hacer es apoyarle en su nueva empresa.
Sin embargo, no es eso lo que hace la izquierda. Mientras en el país vecino, el nuestro, el Presidente del Gobierno engaña, enturbia y trata de poner zancadillas a la llegada de esa nueva y vigorosa generación a la Presidencia gala; en Francia deciden salir a la calle y quemar coches.
¿No habría que preguntarse quién representa realmente un peligro? ¿Quién se ha quedado de verdad estancado en un pasado en el que comunistas y capitalistas se mataban unos a otros? Renovarse o morir, no queda otra. Y resulta triste, pero día a día, la sensación de que en España se ha optado por la segunda posibilidad va en aumento.

España… ¿nación “libre”?

2007-04-27T12:05:00.000+01:00

A veces uno se pregunta en qué clase de país vivimos. Nos regocijamos a diario de lo grande que es España, de lo especial que es nuestra nación y de nuestra lucha por la libertad. Somos muy dados a gritar a los cuatro vientos nuestra condición estado líder, avanzado y fuerte. Sabemos que España no es una república bananera, ni un país subdesarrollado con un gobierno dictatorial que impida su evolución política y económica y, sólo por eso; haciendo alarde de una clara y triste postura acomodaticia, muchos se dan por satisfechos.
Sin embargo no es oro todo lo que reluce y muy a mi pesar, hay que reconocer que no somos tan libres, ni tan fuertes ni tan avanzados como creemos.
No se puede ser libre cuando no existe un juego político y democrático sin trabas. No se puede alardear de libertad cuando no existe la posibilidad de que todos los ciudadanos expresen y luchen por sus ideales. Y es que, lamentablemente, no se puede ser un país líder y fuerte cuando el proceso electoral y la vida diaria de muchos políticos se mueven entre el miedo, las amenazas y el terror.
Resulta lamentable que todavía exista una banda de sujetos que, haciéndose valer de la extorsión y la siembra del pánico, controlen el poder y traten de dominar el proceso de conformación política y territorial de nuestra nación.
Afortunadamente, no está todo perdido ni muchísimo menos. Debemos dar gracias por el valor que demuestran algunas personas que, sabiéndose en claro peligro, no dudan en sentarse todas las semanas en los ayuntamientos del País Vasco al lado de los que cualquier día les pueden pegar un tiro.
Seguimos descubriendo listas con matrimonios de concejales ORDENADOS en función de sobre cuál de ellos se pretende atentar primero. Aparecen vídeos que ETA tenía de toda una serie de policías con no se sabe bien qué misterioso objetivo; se siguen poniendo bombas… ¿Qué clase de tregua es esta? ¿En serio hay alguien que pueda creer en el futuro de una negociación con los terroristas? Y, pese a todo, esas personas valerosas siguen ahí, al pie del cañón.
Son esos concejales, políticos y ciudadanos amenazados, los que día a día alzan la voz reclamando la libertad que en realidad no tenemos y que, demostrando un valor y una integridad difícilmente igualable; se enfrentan de verdad a los asesinos y plantan cara al miedo.
Son ellos los que realmente se merecen el aplauso y el reconocimiento por luchar por España y los que deben recibir el apoyo incondicional no sólo del Gobierno, que últimamente deja bastante que desear en el desempeño de esta labor, sino también del resto de ciudadanos.
Si todos diéramos una muestra de al menos la mitad del valor del que hacen gala toda esta serie de admirables personas, firmes en la defensa de sus valores y convicciones, quizá el problema del terrorismo se habría acabado hace tiempo. Quizá habríamos podido acabar con esa manzana podrida que es la ETA en nuestro cesto. Quizá, con un poco de suerte, España ya podría gritar a los cuatro vientos, y con razón, que es una nación grande, poderosa y LIBRE.

Las sorpresas del Peregrino

2007-04-03T19:32:00.000+01:00

El peregrino se levanta temprano para iniciar su segunda etapa del Camino de Santiago. La habitación del albergue desprende un penetrante olor al alcohol de romero que todos han utilizado para curarse las ampollas y heridas, resultado de los kilómetros recorridos el día anterior. Lentamente se calza las botas, prepara su mochila y, cuando el sol hace poco que brilla vergonzosamente entre las montañas, abandona la episcopal villa de Astorga, donde confluyen las Rutas Jacobeas Francesa y de la Plata, para dirigirse a Villafranca del Bierzo.
Durante esta segunda jornada, probablemente una de las más hermosas e interesantes de todas y que inicia animado y plenamente dispuesto a enfrentarse a cualquier sorpresa que le depare el recorrido; el caminante atravesará encantadores pueblos y villas abandonados. Son lugares que conservan intactos, pese a su aparente olvido, su sabor medieval y un peculiar colorido formado por todas las tonalidades de la piedra, madera y la pizarra con las que fueron levantados sus ayuntamientos, casas, herrerías e iglesias.
Es después del primer pueblo, Foncebadón, cuando el peregrino inicia realmente su camino. Una vez que, tal y como manda la tradición, deposita bajo la Cruz de Ferro la piedra con la que carga desde su lugar de origen, da comienzo el ascenso y descenso por las montañas que, nevadas aún en pleno mes de abril, ofrecen un paisaje frondoso y espeso que en numerosas ocasiones dificulta el avance de la etapa.
Durante horas el peregrino avanza solo, sin más compañía que su propio pensamiento y el ruido desconocido que emerge entre los árboles y matorrales. Las vistas son increíbles y la naturaleza, cubierta de nieve, le regala una sensación de pureza y armonía que le hace olvidar lo corrompido y crispado que está el mundo que hace apenas tres días ha dejado atrás.
Nuestro amigo aprovecha las horas para meditar y mientras atraviesa tranquilos pueblos como El Acebo, por un momento llega a creer que, quizá si más personas hicieran el Camino, serían menos los problemas que nos rodean hoy en día.
La gente, esencialmente sencilla y modesta, comparte todo lo que tiene aunque sea poco. Todos los peregrinos están cansados, pero nadie niega una sonrisa ni un gesto de aliento o unas palabras de ánimo. Durante unos días todos han dejado aparcados en sus ciudades los odios y rencores, las tensiones y conflictos y algunos quizá logren hacerlo definitivamente.
Anotando en su mente cada uno de estos detalles y después de atravesar Molinaseca y caminar por la calzada romana de Columbrianos, el peregrino se acerca por fin a Villafranca del Bierzo. Es allí donde finalmente, después de una dura jornada, podrá descansar hasta que el sol salga de nuevo y marque el inicio de una nueva y sorprendente etapa.

El retorno del "No a la Guerra"

2007-03-21T19:42:00.000Z

Pareció en su momento que el Gobierno de ZP, nuestro particulr antihéroe español, sería capaz de cumplir al menos una de sus promesas electorales. Sí, una de todas esas que tan pronto hicieron como olvidaron al resultar sorprendente vencedores en las pasadas elecciones. Me refiero a todo ese turbio asunto del movimiento “No a la Guerra”, al que se apuntó toda la recua de “grandísimos” actores y artistas españoles con aires de pseudocomunistas -que debe ser la pose que vende- y que yo me preguntaba hasta hoy dónde se habían escondido.
Ahora han decidido reaparecer en una nueva manifestación en la que, entre otras cosas, pedían la ilegalización del Partido Popular. Parece ser que el gobierno y esos grupos de inexistente capacidad intelectual de los que suele rodearse, han decidido resucitar todo el asunto de la guerra de Irak. La verdad es que necesitan hacer ruido, mucho ruido. El suficiente como para desplazar de la opinión pública todo el asunto de De Juana, la situación de Navarra, las negociaciones con ETA etc. Esperemos que no lo consigan.
Al señor Presidente se le secó la boca de tanto anunciar la retirada de las tropas de Irak, pero eso sí, luego decidió mandarlas a Afganistán. Hasta aquí todo bien, ya sabemos que las promesas de los políticos siempre tienen una o varias caras ocultas. Pero ¿qué ocurre si nos dicen que esos soldados españoles tienen la misión de “repartir agua y bocadillos” y sucede que, en realidad, sufren atentado tras atentado en el transcurso de misiones que nada tienen que ver con el reparto de alimentos? Y, ¿cómo es posible que ocurriendo en Afganistán lo que está ocurriendo aún tengan la indecencia de hablar de Irak?
Después de estar durante días criticando a todos los ciudadanos que han decidido salir a la calle a expresarse libremente, a dar su opinión, a posicionarse en contra de todos los desmanes del actual gobierno; ahora ellos hacen lo mismo. Pero hay una gran diferencia entre las diferentes manifestaciones. Aquellas convocadas por el Partido Popular o la AVT han sido manifestaciones ordenadas, cívicas y sin elementos visuales que pudieran resultar insultantes u ofensivos para nadie. Sin embargo, esta última manifestación en contra de la guerra de Irak ha destacado, entre otras cosas, por el gran número de banderas comunistas y republicanas y las pancartas y gritos plagados de insultos e injurias contra el PP y sus votantes.
Y encima tienen la desfachatez de repetir incansablemente que el PP genera crispación y que vive de la mentira y la falsedad.
No queda otra que pensar que a los españolitos nuestros actuales gobernantes nos han visto cara de tontos. Y no deben andar muy desencaminados a tenor de los resultados del 14M. Es algo que se confirmará o no en las próximas elecciones, en las que espero que el pueblo español demuestre que es posible que el hombre sea el único animal que se tropieza dos veces con la misma piedra, pero que tropezarse una vez con Zapatero es mucho más que suficiente.

La Junta de Extremadura: Enemiga de los cristianos

2007-03-21T19:40:00.000Z

Para millones de personas hay cosas que son sagradas. Elementos sobre los que edifican no sólo su moral, sino también su cultura, su forma de vida y de ver el mundo. Son cuestiones santas que se fundamentan en la fe, en la creencia ciega de un Ser superior y bondadoso gracias al cual -y por el cual- existimos.
Algunos consideran que no es más que una especie de guión no escrito, que equilibra alegría y pesares, forjado por un ente superior para convencernos de que nuestra existencia no consiste en una sucesión de aleatorios infortunios. Para otros, se trata más bien de una cuestión mística, de algo indiscutible en lo que creen sin dudas y sobre lo que fundamentan sus esperanzas.
En el caso en concreto de nuestro país habría que destacar que, según el CIS, el 76,1% de los españoles profesa la fe católica y; según el Vaticano, el 94,1%. Evidentemente, la diferencia entre ambos datos es bastante notable, pero cualquiera de las dos cifras confirma que la mayoría de los españoles son creyentes.
Sin embargo, parece ser que esta situación no es importante ni para la Junta de Extremadura, ni para Francisco Muñoz -su consejero de Cultura- que, cometiendo una clara falta de respeto contra todos los cristianos, han decidido subvencionar y prologar un libro de fotografía de J.A.M. Montoya. En ese libro, que ellos han calificado de obra “de singular contenido”, aparecen fotografías de Cristo, la Virgen María y algunos santos y elementos sagrados, en actitudes humillantes y situaciones degradantes.
Las imágenes les muestran totalmente desnudos y en posiciones irreverentes y ofensivas de carácter sexual e insultante. El problema no es sólo que aparezcan santos en actitud pornográfica o vejatoria, sino que también las hay de otro cariz y aparecen, por ejemplo, la Virgen acunando a un cerdo o heces sobre un cáliz.
Estamos hablando de toda una sucesión de imágenes que se mofa descaradamente de los símbolos y la esencia de todo aquello que millones de personas tanto en España en el resto del mundo considera venerable, intocable y uno de los aspectos más importantes de sus vidas.
El asunto no daría más de sí si sólo se tratase de la publicación de unas fotos escandalosas que un autor desconsiderado e irrespetuoso que rezuma mal gusto por los cuatro costados ha decidido “compartir” con los demás. Es algo que ya ha ocurrido otras veces. Pero en este caso particular, sin embargo, va más allá, porque lo ha hecho con el apoyo del gobierno.
Resulta inaudito y tristemente sorprendente que, mano a mano, la Junta de una comunidad y su consejero de Cultura, fomenten, ayuden y colaboren en la publicación de algo así. Es un insulto a los ciudadanos y a los votantes y nos lleva a plantearnos una cuestión importante: ¿qué clase de persona decidiría que la publicación de unas “singulares” fotografías pornográficas de Jesucristo y la Virgen María podrían aportar algo al mundo de la cultura y el arte?

La objetividad en el Periodismo: un imposible

2006-11-30T11:28:00.000Z

Mucho se ha dicho y escrito acerca de la objetividad en el Periodismo. Parece que es el paradigma de aquello a lo que todo buen periodista y medio debe aspirar, pero, ¿es realmente posible ofrecer una información 100% objetiva?
Sabemos que la objetividad es aquello en lo que consiste la realidad de un hecho u objeto y por tanto, la objetividad periodística sería comunicar un hecho o acontecimiento siendo fieles a su realidad, sin alterarla ni modificarla; manteniéndonos, por así decirlo, independientes de ella.
Sin embargo, podemos afirmar que no es un objetivo realmente alcanzable. Para lograrla habría que exigirle al periodista que se distanciara de todo aquello que le es propio, como creencias, ideas o preferencias; lo cual, por el mero hecho de ser algo que forma parte de la idiosincrasia del hombre, no le es posible.
Cada vez que uno decide sobre qué escribir y cómo hacerlo, está tomando una decisión. Una decisión que incluye una valoración y un estudio previo de la situación que, naturalmente, ya es en sí misma una forma de subjetividad. Podemos intentar ser imparciales o neutrales, pero nunca lograremos serlo del todo.
A lo único que podemos aspirar -y no es poco- es a que, como en si día dijo Luka Brajnovic, la información parta de un conocimiento exacto y cierto, de una reflexión consciente y de una rectitud intachable de intenciones.
Puede decirse, por tanto, que lo que se le ha de exigir a un periodista es un conocimiento profundo de los hechos acerca de los cuales informa, una ponderación adecuada de los mismos y una buena intención a la hora de exponerlos.
No debemos olvidar que el periodista no sólo aporta informaciones, sino que también debe ofrecer elementos de juicio para sus lectores. No es un mero transmisor de datos, sino que tiene una función que no podría cumplir si existiera la posibilidad de ser totalmente objetivos. La objetividad es algo que, sencillamente, va no sólo contra la labor del periodista, sino también contra la propia naturaleza del hombre.
Tenemos que considerar esa objetividad de la que tanto se habla desde una acepción más ética que meramente formal. No luchar por erradicar las opiniones ni influencias que afectan al comunicador, sino lograr que el periodista sea íntegro, logre separarse de intenciones personales y privadas y posea un gran colchón de conocimientos epistémicos que le permitan entender e interpretar el mundo y sus realidades que, no debemos olvidar, cambian constantemente.

Una sociedad de autómatas

2006-11-30T11:26:00.000Z

El valor más importante de toda sociedad o civilización es la educación. Es el mayor activo que poseemos y la mayor fuente de beneficios -a todos los niveles- con la que contamos. Con la educación se forma a las personas que serán responsables del mundo en lo venidero y la cultura, su fiel compañera, es el legado que dejamos para las futuras generaciones.
La educación y la cultura son el mejor método que poseemos para desarrollar las facultades y destrezas de las personas y se puede afirmar, por tanto, que son la más eficaz herramienta para que un sistema se mantenga en el poder siempre y cuando se controlen la de los pilares que lo sustentan.
Es por esta razón que la educación y la capacidad de dar a las cosas un significado son el arma que utilizan los grandes dirigentes -poderes políticos y grandes medios de comunicación y líderes de opinión- del sistema social y de organización sobre el que nos hemos establecido. Es el modo de tenernos “controlados”.
Lo importante es generar individuos que tiendan a mantener el sistema tal y como está configurado, de modo que estos importantes dirigentes mantengan su puesto y poder en el organigrama.
Da la sensación de que se está pretendiendo crear una sociedad de autómatas. Una sociedad en la que cada uno se preocupe sólo de sí mismo, de cumplir una serie de objetivos siguiendo un plan o esquema determinado sin pensar, ni decidir, ni plantearse opciones o alternativas. Se intenta eliminar el espacio para el razonamiento y en definitiva, para todo aquello que pueda llevarnos a cuestionar e intentar cambiar el sistema.
Es bastante incómodo pensar que nos intentan manipular o configurar desde pequeñitos. Menos mal que siempre tendremos un espacio en la mente en el que nadie puede entrar, en el que podemos hacer lo que queramos. Un espacio en nuestro interior que es tan intocable que es la esencia de nuestra libertad y que impide que esos poderosos tengan segura su posición para siempre. Gracias a Dios conservamos la esperanza porque, al final, siempre aparece alguna voz nueva, algún medio que realmente habla a la opinión pública con veracidad y verdad y que, incorruptible durante algún período de tiempo más o menos largo, logra despertarnos del letargo y hacernos luchar por el cambio.

La desaparición del amor

2006-11-04T21:20:00.000Z

Entendemos que el amor es la más profunda e irracional ansia de hacer todo lo posible por lograr el encuentro y la unión con el ser amado. El amor llega a despertar el deseo de incluso morir por la persona que transforma nuestra propia existencia y es la causa de una especie de desajuste racional y sentimental que nos lleva a desear fervientemente entregarnos, de forma total y absoluta, a ese ser que da sentido a nuestra vida y la completa. El amor es un sentimiento irracional del que uno no se puede desprender. Es un dardo rápido e infalible que te atrapa por sorpresa y sin previo consentimiento del que es imposible desembarazarse. Se trata de un milagro traicionero, tenaz, inefable y certero que provoca el nacimiento en el espíritu del enamorado de alegría, energía y todo tipo de buenos deseos e intenciones. El amor es, por todo esto, la quintaesencia del bien, el paradigma de la bondad y la felicidad y encarna, sin lugar a dudas, la máxima y más eficaz representación o reflejo a través del cual un ser superior y bondadoso - que podríamos denominar Dios - se muestra a los hombres y revela su existencia.
El problema surge cuando el hombre se cierra a la experiencia del amor. Cuando en ese intento de racionalizar todo hasta encontrar una respuesta biológica o psico-científica se intenta dar explicación a un fenómeno, que por su misma condición sobrenatural, no la tiene.
Cada vez que se genera violencia, crueldad, racismo, rechazo… cualquier manifestación del odio en definitiva -que no es más que la máxima contraposición al amor- se desvirtúa su sentido. Restamos valor al amor destruyéndolo paulatinamente, juzgando sus formas de expresarse hasta el punto de ridiculizarlo y menospreciar su origen en la expresión Divina.
Parece que el ser humano se está esforzando por difuminar la sombra de la Divinidad en la tierra. Tratando de anular su luz y el reflejo de su Presencia, el hombre, como dice Steiner “impide que Dios llegue por primera vez”. Esto se demuestra con la simple observación del rumbo que está tomando la humanidad en su conjunto. A medida que tratamos de destruir el amor, ya sea consciente o inconscientemente, vamos convirtiendo el mundo en un lugar hostil, egoísta y feroz en el que sólo hay sitio para el más fuerte, independiente e inescrupuloso. Para aquel que, en definitiva, haya rechazado el amor completamente, el que haya visto en él un síntoma de debilidad o flojera. Aquel que, a fin de cuentas, haya cerrado sus ojos a la expresión de Dios.

Pedir demasiado

2006-10-25T23:55:00.000+01:00

Partiendo de la premisa “el ser humano necesita saber para ser” y conociendo que no es posible saber si no se nos proporciona el saber que precisamos, llegamos a la lógica conclusión de que alguien debe encargarse de facilitarnos el saber para que podamos ser.
Evidentemente, me refiero a un saber desde un punto de vista amplio. Es innegable que la propia experiencia va creando una serie de conocimientos y saberes en cada uno, pero hablo de algo que va más allá y que no se aprende por cuenta propia.
Necesitamos conocer lo que nos rodea, conocer el mundo para tener datos y actuar en consecuencia libremente. Saber es una necesidad básica para nuestro desarrollo, algo que no sólo podemos, sino que debemos, exigir.
Los medios de comunicación son los que hoy en día cumplen la función social de proporcionar ese saber. Son los encargados de facilitar a la sociedad los conocimientos que se precisan para actuar libremente y poder tomar decisiones. Tienen en su manos, por tanto, un poder inmenso, tanto como su responsabilidad.
Llegados a este punto nace una duda importante: ¿si los medios de comunicación son los encargados de extraer conclusiones en entornos inciertos y ofrecerlos al público para poder “ser”, qué ocurre si no están preparados para ello?
Nos encontramos ante dos problemas: por un lado está la cuestión del intrusismo profesional que provoca que en muchas ocasiones, personas que no están capacitadas para ello, sean las encargadas de proporcionarnos esa necesidad exigible. Por otro, y no menos importante, el hecho de que los medios nunca son imparciales y no ofrecen su información de forma objetiva y sin seguir intereses particulares. Es la ausencia total de Autoridad Deontológica de Solidaridad.
Tenemos el deber de luchar para que el profesional de la comunicación posea una formación intelectual que le capacite para tomar juicios y que los exponga respetando esa responsabilidad de acuerdo a una integridad personal y ética. Tienen que ser conscientes del poder que tienen gracias a la relación de confianza que establecen con los públicos. No hay que olvidar que si los medios tienen esa función de proporcionar el saber es porque poseen autoridad, que no es más que la capacidad de influir en los demás por el prestigio que se tiene. Pero eso es algo que hay que ganarse a pulso y que exige actuar en consecuencia. ¿Es acaso pedir demasiado?

El alimento del vampiro

2006-10-18T20:52:00.000+01:00

El olor a muerte me envuelve
y bebo sus pesadillas.
Poco a poco se duerme
y su alma se esfuma intranquila.

Noche tras noche es igual:
renacer para beber y morir.
¿Es un don? ¿Es un castigo?
Soy simplemente un maldito.

Su muerte me da la vida
y a la sangre robo la energía.
Es un hurto, un sacrilegio;
no me siento satisfecho.

¿Por qué no? Si yo no lo elegí.
Se me entregó, fue un regalo,
quizá demasiado para aceptarlo.
Y ahora... vivo agonizando.

El Periodismo del s.XXI: Hacia un entretenimiento adocenante

2006-10-09T13:38:00.000+01:00

El mercado de los medios de comunicación es un mercado vivo en constante evolución y cambio. Aparecen nuevos soportes audiovisuales y nuevos profesionales y el número de informaciones que recibe el periodista a lo largo del día va en aumento. De forma paralela a este crecimiento se desarrolla también una mayor competencia cada vez más feroz que dificulta la supervivencia de algunos medios.
Uno podría llegar a la conclusión lógica de que lo normal es que esto repercuta en una mayor calidad del producto. Si esa es la situación del mercado, cada medio debería trabajar en crear el producto de mejor calidad.
Sin embargo, no ocurre así. Lo que se nos ofrece, sobre todo en la televisión, es un producto de ínfima calidad. Han olvidado casi por completo las dos famosas funciones de formar e informar centrándose en entretener. La guerra por la audiencia se ha convertido en una batalla por emitir el producto más primario, insustancial y en muchas ocasiones vulgar y soez. Lo que provoque el mayor escándalo es lo que gustará a la audiencia. Aquello que adocene al público y nos mantenga quietos en el sofá sin pestañear - y lo más importante, sin pensar - será lo que se venda.
Los profesionales ya no hacen falta porque los temas no exigen un saber o conocimientos específicos. Todo lo que se requiere para entretener a la sociedad es un pecho, un taco y un par de gritos. Parece que así el éxito está ya asegurado.
Esto nos lleva al eterno debate acerca de quién puede ser el culpable. ¿Los medios ofrecen lo que pide la sociedad o la sociedad consume los vertidos de la televisión a falta de algo mejor?
Los medios educan a las personas y tienen una gran influencia en su formación. Más aún en una sociedad como la actual, cada vez más individualista y solitaria en la que el entretenimiento que se busca es el del individuo solo ante una pantalla. Considero que es un círculo vicioso: si nos educan para esperar un determinado producto, será ese el producto que reclamemos y nos adentraremos entonces en un túnel con la boca de salida cada vez más lejana.

Viaje en tren

2006-09-24T21:13:00.000+01:00

Lento y a la vez bullicioso es el viaje. Introducidos en un amasijo de metales viejos y oxidados nos deslizamos con pesadez por unas vías colocadas sabe Dios cuando.
Una chica que canta y tararea canciones de moda, cantarina al principio, muy pesada más adelante; un señor que duerme y una mujer que, por fin, vuelve a casa con sus hijos, son algunos de mis acompañantes.
A mi derecha un paisaje a ora verde y frondoso, ora seco y árido, pasa de largo. Tratando de retener esas imágenes en mi retina, intento dormirme acompañado por el tambaleo y repiqueteo de la máquina. Son muchas horas y el cansancio comienza a hacer mella en mis párpados.
De pronto la chica, la cantarina, pega un gritito: ha llegado su canción preferida en el disco que estaba escuchando ¿se callará en algún momento por favor?
Los diferentes vagones son expositores de todo tipo de individuos de nuestra especie. Viajeros de todas partes y de todas las edades se hacen compañía silenciosamente. Un argentino, un alemán, un viejecito o un inquieto jovenzuelo. Vidas complejas y diferentes que coinciden en un momento concreto en un lugar común.
A mí el tren me sirve de terapia. Me ayuda. Mis sentimientos, a veces sicóticos, a veces demasiado excitados, se relajan. La sensación de que mis problemas y la complejidad de mi vida no tienen solución, se ve disminuida. Siempre, pienso, habrá alguien en una situación peor y de más clara desventaja.
Ese señor de ceño fruncido y entrecejo canoso probablemente sea más infeliz. Puede que sea viudo y viaje hacia el hospital a visitar a su hija.
Quizá esa chica, la cantarina de antes, tararee para apagar esas voces de su cabeza, esas que llamamos conciencia, que le dicen: “no deberías haber hecho eso”. ¿Y si sólo quiere aislarse de sus remordimientos?
Puede que sea egoísta o que el mero concepto de la situación sea penoso, pero a mi me ayuda. Digamos que “me gusta” inventar todo tipo de desgracias sobre la gente que me rodea e imaginarme su historia personal plagada de desastres. Admito que no deseo que sea así, pero así me siento feliz por mi suerte ¡hasta siento cierta lástima hacia ellos!
De repente hay un parón. Como siempre, vamos otra vez con retraso. Parece incomprensible que sea tan difícil llevar a un tren a su destino. Al fin y al cabo vamos por la vía, el tráfico no influye. Eso me recuerda mi situación de estancamiento actual. Me encuentro en un momento en el que ni me siento avanzar ni retroceder. ¿Hacia dónde voy? Tengo todo lo que deseo y más: una novia preciosa, estudio lo que quiero y los mejores padres el mundo, aunque no pienso reconocérselo; pero no sé bien qué hago ni que se espera de mi. Es una locura.
Arrancamos otra vez. A ambos lados se extienden amplios paisajes de trigo y verde sin apenas construcciones afeándolos. Sólo la vía del tren y su ruidosa maquinaria se atreven a profanarlos. ¿Qué hombre se sintió con la autoridad suficiente de destrozar este legado de la naturaleza? ¿Quién creyó que podía permitirse el lujo de invadir y contaminar nuestras desérticas bellezas? No me cabe en la cabeza y una vez más pienso que quizá, aquel político corrupto y aquel constructor enriquecido, tuvieron más problemas que yo.
------Advertencia: el hecho de haberlo redactado en 1ª persona no implica que esté hablando de mí mismo------

Te busco...

2006-09-19T21:05:00.000+01:00

Quisiera alcanzar la luna y llevarla hasta tu ventana, apropiarme de las estrellas del cielo y enredarlas en tu pelo. Quisiera mirarte a los ojos y ver que destellan bajo mi mirada, sonreírte y sentir que te estremeces.
Quiero entrelazarme con tu cuerpo, perderme entre tus montes y bahías y con mis manos hacerte tocar el firmamento.
Sueño con tus labios sobre los míos, con que me susurres al oído palabras que nunca nadie me dijo. Sueño con sentirte dormida sobre mi pecho; dulce, tranquila, con esa paz que te otorga el sentirte protegida.
Pero de momento sólo veo tu silueta dibujada en el horizonte. Me imagino bailando contigo, arrastrando tus caderas al compás de una lenta melodía y siento que en realidad no existes, que no estás aquí para mí, que nunca me pertenecerás.
Y es que tres veces creí haberte encontrado, pero todas ellas estuve equivocado y, mientras me mantengo fiel a mi búsqueda adorada; empiezo a pensar que los sueños no se cumplen y que las fantasías no son fe, sino ilusiones vacías. Y sé, ahora ya con total certeza y seguridad, que no eres más que una platónica encarnación que mi ánimo ha realizado de mis anhelos e ideales más sublimes.

Fiesta, alcohol y nuestro verdadero "yo"

2006-09-19T00:02:00.000+01:00

Ayer tuvimos una fiesta. Bueno, los exámenes están ya a la vuelta de la esquina y había que disfrutar de un último fin de semana libre. Aunque para muchos esto no fuera más que una excusa para una juerga más, dado que el hecho de que haya exámenes no afectará a su rutina de fin de semana, el hecho final es que ya había una razón para un par de días de “semi-desenfreno”.
El caso es que al final no fue nada más que otro fin de semana más en la rutina del adolescente. Toda una semana entera esperando para ese cambio de horario que nos lleva a vivir de noche y dormir de día, a darle la vuelta a una rutina que a duras penas hemos logrado mantener los cuatro días de antes. Los amigos se reúnen con un fin muy concreto y particular: emborracharse. Chicos y chicas buscan lo mismo, liberarse de ciertas esposas disfrazadas de convencionalismos. El alcohol libera el cuerpo y desata las lenguas y una vez más sirve de excusa banal para dejarnos arrastrar por el instinto.
Se ha convertido en una especie de excusa para que todo esté permitido, el escudo perfecto para actuar impulsivamente, y por eso todo el mundo lo desea. Pero, ¿qué nos ha llevado a esta situación? Parece que nos sentimos tan presionados que necesitamos ocultarnos tras esa excusa para actuar como verdaderamente deseamos. ¿Realmente estamos tan coartados? ¿Acaso vivimos bajo el peso de un yugo invisible que nos impide expresarnos libremente?
Hemos sustituido la conciencia por una nueva y moderna guía de conducta: lo políticamente correcto. Hemos hecho de nuestras vidas una obra de teatro en la que cada uno interpreta un papel de forma que hacemos lo que sabemos que se espera de nosotros y no lo que deseamos hacer. Pasamos horas y días enteros inmersos en una gran función en la que cada uno interpreta un papel que, cabe destacar, cada vez está más estandarizado.
Y luego llega la noche del fin de semana y, con la excusa de que es el alcohol (y a veces también otras sustancias) lo que corre por nuestras venas, dejamos que “nuestro yo” adormilado salga a la luz desquitándose de la represión sufrida durante la semana.
Y esto no es lo peor. Hemos llegado a un punto en el que esto no es simplemente algo que ocurra, sino que se tiene perfectamente asumido. Todo el mundo tiene incluido ese “break” en su agenda semanal y no se avergüenza de reconocerlo. Es como un paréntesis en nuestras vidas, lo que me lleva a preguntarme si no resulta demasiado patético que todos en algún momento necesitemos ese momento de descanso en nuestro devenir.

¿Estamos ciegos?

2006-09-18T23:56:00.000+01:00

¿Estamos realmente tan desamparados que necesitamos aferrarnos con fuerza a mitos, creencias y religiones que nos salven de la desesperanza en nuestras vidas?
A veces nos sentimos sumidos en una especie de abandono del que sólo logramos desprendernos agarrándonos a ese clavo ardiendo que es la creencia en un plan establecido. Una especie de guión no escrito que equilibra alegría y pesares y que un ente superior ha forjado para que nos convenzamos de que nuestra existencia no consiste en una sucesión de aleatorios infortunios.
¿Necesitamos creer desesperadamente en que nos corresponde por derecho que ese destino nos sonría alguna vez?
Sin embargo, mientras muchas personas dan vueltas a estas cuestiones y necesitan realmente creer en ese ser superior, es asombrosa la cantidad de bebés egocéntricos de 20 años que uno puede encontrarse vagando por ahí y que tratan desesperadamente de huir de estas cuestiones. Niños veinteañeros que se creen hombres y jóvenes lolitas excesivamente mimadas con ínfulas de señora respetable. En muchas conversaciones que he mantenido con personajes de esta calaña, suele ocurrirme que me quedo callado. Dicen que muchos silencios apestan a prejuicios y semejante acusación podría aplicarse a los míos si permaneciera callado desde el momento en que se dirigen a mí. Pero no es así. He intentado, puedo asegurar que he puesto todo mi empeño en ello, permanecer atento y encontrar algún interés en sus temas, pero no puedo. Es normal que gente que ya lo tiene todo no necesite amargarse la conciencia con cuestiones excesivamente complicadas para su cómoda existencia.
Queriendo o sin querer hemos llegado a un punto en el que optamos por una ceguera voluntaria ante todos aquellos temas que están medio centímetro más allá de las cuestiones que nos atañen directamente y muchos de estos jóvenes atolondrados son auténticos expertos en la materia.
Y a pesar de todo, al margen de esa fría y despreocupada imagen que muchos intentan transmitir, nadie puede negar que alguna vez ha hecho girar sus engranajes mentales dándole vueltas al asuntillo ese del destino, de lo escrito, de lo místicamente preestablecido.

Quiero...

2006-09-18T23:24:00.000+01:00

Lo único que persigo con la creación de este blog es expresarme. Una válvula de escape que me permita decir abiertamente todo lo que se me pase por la cabeza. Quiero poder gritar y compartir todo aquello que me ronda por el pensamiento y que, invariablemente, con el paso del tiempo se va olvidando. Quiero opinar sobre lo que sea y cuando sea, quiero divagar libremente y contradecirme, quiero ver la diferencia entre el yo que soy hoy y el que seré mañana, quiero anestesiarme escribiendo, quiero decir ahora esto y más tarde aquello y ser consciente de que no tengo que dar explicaciones a nadie. Quiero, en definitiva, DIVAGAR a mis anchas. Escribir sin concierto, sin propósito fijo alguno ni determinación que me coarte. Redactar un sinsentido detrás de otro simplemente porque se me pase por la mente. Quiero escribir hoy un relato y mañana una opinión, publicar una crítica o la letra de una canción, discutir conmigo mismo y llevarme la contraria. Pero, por encima de todas las cosas, quiero conocerme a mí mismo y que los demás también. Quiero encontrarme y sonreír satisfecho al ver que, en medio de un mundo lleno de sombras, egoísmo y hostilidades; me mantengo firme y erguido luchando para que mi voluntad y pensamiento se mántengan lo suficientemente férreos como para seguir siendo independientes y libres.